Kategoriarkiv: politikk

IFPI mot Telenor – uten praktisk betydning

Dette er skremmende. Håper ikke det norske rettvesenet lar private aktører drive sensur. Det sagt, så har det ingen praktisk betydning. Bortsett fra at det kanskje er konkurransevirdende over til andre bredbåndsaktører.

Hele danmark bruker thejesperbay.org oppkalt etter politikeren som talte IFPI danmark sin sak. Nå har heldigvis piratpartiet begynt å komme seg inn i EU parlamentet, slik at man kan sloss på den samme arena som plateprodusenter og distributører.

Historien gjentar seg, de prøvde å stoppe fly også


Den 17 desember 1903, på en forblåst strand i North Carolina i rett under hundre sekunder, viste Wright brødrene at en selvgående maskin tyngre enn luft, kunne fly. Det øyeblikket var elektrisk og dets betydning vidt gjenkjent. Nesten umiddelbart, var det en eksplosjon av interesse for denne nye teknologien som tillot bemannede flyturer, og en skare av innovatører begynte å bygge videre på den.

På det tidspunktet Wright brødrene oppfant flyet, så sa amerikansk lov at den som hadde eiendomsrett til et stykke land eier presumptivt ikke bare jorden på overflaten av sitt land, men all jord nedenfor, ned til sentrum av jorden, og all den plassen ovenfor, til en ubestemt grad oppover. I mange år, hadde forskere diskutert hvordan best å tolke ideen om at rettigheter i land gikk til himmelen. Kunne det bety at du eier stjernene? Kunne du tiltale linerler for å ulovlig ta seg inn på din eiendom?

Så kom fly, og for første gang, fikk denne lovteksten praktisk betydning. Hvis min eiendomsrett også gjelder himmelen over eiendommen, hva skjer når SAS flyr over eiendommen min? Har jeg rett til å forvise dem fra min eiendom? Har jeg lov til å inngå en eksklusiv avtale med Norwegian? Kan vi sette opp en auksjon for å avgjøre hvor mye disse rettighetene er verdt?

I 1945, ble disse spørsmålene en føderal sak. Når North Carolina bøndene Thomas Lee og Tinie Causby begynte å miste kyllinger på grunn av lavt-flyging av militære fly (vettskremte kyllinger fløy tilsynelatende inn i låveveggen og døde), Causbys anla en sak om at regjeringen ulovlig hadde brutt seg inn på deres eiendom. Flyene hadde selvfølgelig aldri rørt overflaten av Causbys’ land. Men hvis, slik Blackstone, Kent, og cola hadde sagt, «eiendomsretten til land gjelder til en ubestemt grad oppover «, Så hadde regjeringen brutt loven, og trengt seg inn på deres eiendom uten å ha avtale om det, og Causbys ville ha de til å stoppe.

Høyesterett var enige om å høre Causbys’ tilfelle. Kongressen har erklært at luftrommet er offentlig, men hvis eiendomretten virkelig gjelder til himmelen, så kunne godt kongressens beslutning ha vært en grunnlovsstridig ekspropriasjon av eiendom, uten kompensasjon. Retten erkjente at «Ved gammel doktrine og sedvanerett, så er eierskap av land utvidet til periferien av universet.» Men Høyesterettdommer Douglas viste ingen forståelse for de gamle doktrinene. I et enkelt avsnitt, ble hundrevis av år med opphavsrettslovgivningen slettet. Douglas skrev for retten:

[I] doktrinen har ingen plass i den moderne verden. Luften er en offentlig motorvei, slik Kongressen har erklært. Hvis det ikke er slik, ville hvert flyselskap måtte inngå avtaler med alle eiendommer de flyr over, og være underlagt enhver kreativ syndig sjel de tilfeldigvis passerer. Sunn fornuft vrir seg av ideen. Å tilkjennegi slike private krav til luftrom ville være en hemsko, som alvorlig forstyrrer kommersiell luftfarts kontroll og utvikling som er i det offentliges interesse, og vil overføre til privat eierskap det luftrommet som bare det offentlige kan ha eierett til.

Kommentar av bzzlink: Noen som klarer å trekke noen paraleller til internett kjære politikere ? Dommerene i 1945 skjønte betydningen luftfart ville ha for utviklingen av menneskeheten. Skjønner dere hva et fritt internett kan ha for vår utvikling fremover?

Teksten er hentet (og oversatt) fra boken: Free Culture av Robert Lessing boken er utgitt under Creative Commons, og kan lastes ned i sin helhet gratis.

EFN endelig skjønner jeg hvorfor vi trenger dem.


En EFN talsmann stilte til nettprat på amobil.no. Jeg leste den artikkelen for 2 timer siden. Den hadde det vanlige fjortiss spørsmålene, om man med god samvittighet kunne laste ned filer.

Men den inneholdt også en link til boken «Free Culture» av Robert Lessing. Etter å ha lest de 3 første kapitlene i denne boken, så ser jeg verden på en helt ny måte. Eller det blir feil, jeg ser verden på den samme måten, men nå har noen satt ord på det som skjer med kulturen vår.

De store rettighetsholderne, som lever av å gi tilgang til kultur,(MPAA, RIAA, IFPI et al), og påstår at de kjemper for artistene, og at kulturen vår er avhengig av penger som et insentiv til å skape kunstnere, har nå fått en ny mann å bryne seg på : Meg.

Det boken gjør for meg, er å sette ord på det som skjer med rettighetene våre. Og muligheten fremtidige generasjoner har til å rapportere og tolke og skape fremtidens underholdning, og journalisme. Nå tar jeg meg selv i å skrive akkurat de samme ordene i bloggen som jeg føler går igjen hos EFN, og andre «radikale, som vil avskaffe åndsverkloven». Jeg skriver selv de samme ordene som før har fått meg til å tenke

«De vil bare ha gratis tilgang til filmer og musikk, alle skjønner innerst inne at plateselskapene har lov til å jobbe hardt for å beskytte muligheten til å tjene penger. Så lenge ingen kommer å innskrenker mine rettigeheter ved makt så holder jeg meg passiv.»

Denne boken (vel de 3 første kapitlene ihvertfall) fikk meg til å skjønne at dette angår i aller høyeste grad meg. Vi må lobbyere like sterkt for at ikke åndsverkdistributørene får forme en lov som kun gagner deres interesser, som de argumenterer for. Lovene som er under forfatning nå kan komme til å forkrøple 3 generasjoners mulighet til å skape underholdning og ettertanke, og fremskritt.

LES BOKEN HVERSÅSNILL du finner hele greia her:
Free culture HTML format
Free culture PDF format
Eller hvis du vil kjøpe den ISBN:1-59420-006-8

Den er gitt ut under creative commons lisens

Religiøse hodeplagg i Politiet – Vål’enga du er min reli’on


Innstillingen fra Politidirektoratet til justisdepartementet er klar, kvinner kan gå med Hijab til uniformen.
Dette er jeg veldig for! Endelig kan man se på politifolkene hvorfor de oppfører seg som de gjør. Og ikke minst går jeg utifra at andre «religioner» får samme rettigheter, vi har tross alt religionsfrihet i Norge, og en hver kan få registrert et trossamfunn.

Ser virkelig frem til Polititjeneste mennesker med Hells Angels patch på ryggen av jakka og Vål’enga caps !! Og kanskje en Taj Mahal i gull hengende fra speilet i politibilen?
Har også veldig lyst til å se hvordan polititurbanen skal se ut! Og hva med våre militære styrker i utlandet ? kanskje de bør få gå med uniformen fra opprinnelselandet sitt??

Hadde det ikke vært for at jeg er dypt ateist, så skulle jeg gått med tornekrone…

Nå må vi våkne opp litt og ikke la andre sammfunnsnormer, enn de vi selv har bygget opp, regjere. Det er ikke rasistisk å si at politifolk må legge igjen egne innstillinger, og religiøse overbevisninger hjemme!

NRK i streik – who cares!?

Bzzlink tipper at streiken blir langvarig, av 2 enkle grunner.

  • «Folket» merker ikke forskjell på det som sendes som fyll nå, og de uinteressante greiene de sender til vanlig.
  • Arbeidsgiveren (les:NRK) taper ikke penger uansett hvor lenge streiken varer, fordi de har ikke inntekter etter hvor mange seere/lyttere de har som andre kanaler.

Når jeg tenker etter så er vel Bernhander egentlig veldig glad for at det er streik. Det vil jo bety at han har de samme inntektene, og ingen av utgiftene, det må jo være drømmesituasjon !
Genial forretningsmodell egentlig, å ta betalt etter hvor mange som har muligheten til å bruke produktet ditt, skjønner at platebransjen higer etter det…..